公元200年4月，孫策在丹徒狩獵時(shí)被刺客射中面部，不治身亡，年僅26歲。孫策遇刺的經(jīng)過(guò)是這樣的，他騎著一匹上等好馬，隨從被遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩后面。突然，樹林中走出三人彎弓搭箭，孫策面部中箭從馬上跌落。

就在此時(shí)，隨從趕到將三名刺殺殺死。三名刺客是許貢的門客，他們之所以刺殺孫策，是因?yàn)閷O策殺了許貢，他們是為主人報(bào)仇。這個(gè)理由看似合情合理，但是又破綻百出。孫策一生殺人無(wú)數(shù)，為何偏偏是許貢這個(gè)門客來(lái)報(bào)仇，而且最終還成功了。

裴松之在注釋《三國(guó)志》時(shí)專門提到過(guò)許貢的門客，其中很多門客見(jiàn)識(shí)一般但對(duì)主人無(wú)比忠誠(chéng)。許貢被殺后，這些門客如同古代刺客一般，誓死要為主人報(bào)仇。

真這么簡(jiǎn)單嗎？近些年來(lái)，隨著史學(xué)界研究的不斷深入，孫策之死也出現(xiàn)了不少疑點(diǎn)。孫權(quán)成為最大的懷疑對(duì)象，因?yàn)樗菍O策死后最大的受益者。更過(guò)分的是，孫權(quán)給孫策的謚號(hào)僅是長(zhǎng)沙桓王。

真是孫權(quán)策劃的？目前沒(méi)有直接的證據(jù)證明這一點(diǎn)，因此所謂的東吳內(nèi)部斗爭(zhēng)陰謀論很難成立。先看《三國(guó)志·孫破虜討逆?zhèn)鳌穼?duì)孫策臨死前的安排記載，“呼權(quán)佩以印綬，謂曰：‘舉江東之眾，決機(jī)于兩陳之間，與天下?tīng)?zhēng)衡，卿不如我。舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不如卿。’”

再看《資治通鑒》記載的孫策之死，“呼權(quán)，佩以印綬，謂曰：‘舉江東之眾，決機(jī)于兩陳之間，與天下?tīng)?zhēng)衡，卿不如我；舉賢任能，各盡其心以保江東，我不如卿?！?，策卒，時(shí)年二十六。”

兩大權(quán)威史書記載完全一致，可以看到孫策臨死時(shí)對(duì)孫權(quán)非常信任，甚至可以說(shuō)是把江山毫無(wú)猶豫地交給孫權(quán)。孫權(quán)只追尊孫策為桓王，這意味著孫策后代是沒(méi)有資格謀求皇位的，這也是孫權(quán)對(duì)孫策后代的一種保護(hù)。

事實(shí)上，孫策傳位于孫權(quán)是江東群臣眾望所歸，孫策兒子都年幼，而孫權(quán)當(dāng)時(shí)已經(jīng)聞名遐邇了。因此，孫策之死與他在征服江東六郡過(guò)程中的大肆屠戮江東豪強(qiáng)有著很大關(guān)系。

孫策打下江東賴以倚靠的是淮泗將領(lǐng)集團(tuán)以及江北流亡士族，而許貢則代表江東豪強(qiáng)之一，他被殺也是兩大集團(tuán)爭(zhēng)斗的表現(xiàn)之一。這也是很多專家認(rèn)為，孫策被刺殺是“咎由自取”。但是，無(wú)論如何，孫策英年早逝，著實(shí)留下千古遺憾。